Heute, am 9.07.2014, war Kammer-Termin
im 2. Fall bei Richter Waskow.
Es ging wieder einmal um die Sozialauswahl, die Richter Waskow als Ermessensentscheidung wertete, weil die beiden anderen Gekündigten in einer ähnlichen Situation sind.
Er stellte auch in diesem Fall darauf ab, dass der Kläger vorher im Service tätig war und die Beklagte hier in der Beweislast ist.
Letztlich fragte Richter Waskow nach Einigungsmöglichkeiten.
Der Anwalt der AWO trug wahrheitswidrig vor, auch im anderen Fall sei nur eine kleine Abfindung gezahlt worden. – Richter Waskow konnte sich nicht an die Höhe der Abfindung erinnern. Ich mich schon !
Als der Anwalt des Klägers mit ihm vor die Tür ging, sagte ich laut und deutlich, im anderen Fall sei beinahe die Regel-Abfindung gezahlt worden.
Das hat auch der Anwalt der AWO gehört. Wie von der Tarantel gestochen sprang er auf, lief hinter den Beiden her und nach nicht einmal einer Minuten kamen alle Drei wieder zur Tür herein.
Man hatte sich auf € 4.000,- geeinigt. – Die Regel-Abfindung hätte bei € 5.000,- gelegen.
Angeboten hatte die AWO € 1.300,-
Man sollte die Möglichkeit haben, Anwälte, die wahrheitswidrig vortragen,
aus den Kammern auszuschließen.
Sie sind eine Schande für den ganzen Berufsstand.
Der Ehrgeiz Abfindungen um jeden Preis zu drücken ist außerdem asozial.
Ich wünsche der AWO, dass es sich herum spricht,
in was für einem Klima dort gearbeitet wird.
Es gibt Arbeitgeber, für die arbeitet man einfach nicht.
Das galt nicht nur für Schlecker.
Margit Ricarda Rolf
. – Mobbing-Zentrale –
.
.
:
